资深投行人士王骥跃指出,该IPO问询与回答是“正常问正常答”,股权集中,自然会被交易所问询公司治理风险,回复中列举先例,是很常见的操作,由此表示股权集中不是障碍,很多回复问询函都会列举成功的先例,这只是论证方式,并无暗含“怒怼”意思。
香颂资本执行董事沈萌称,内容来看,基本是保荐人及发行人的正常回复,以“怼”字夸大感情色彩,并不合适。
也有投行人士认为,当前IPO市场的关注度高,各类问询与回复极易引发关注,因此就更加考验各类主体的严谨度,对于易引发市场情绪的内容,尤其当审慎。
回应深交所“一股独大”质疑
联纲光电IPO申请文件及前次回复文件显示,联纲光电实控人徐耀立、徐耀志兄弟直接或间接控制发行人表决权的比例为91.34%,加上二人的配偶合计持有发行人6.66%股份,实际控制人家族合计控制98%的股份。招股说明书风险提示中仅提示了两名实际控制人持股比例较高可能产生的不当控制风险,未提及二人配偶亦持有发行人股份。
深交所要求,结合联纲光电实控人家族持股比例较高的情况,说明发行人相关内控制度是否健全且能发挥必要的作用,公司治理结构是否完善,如何保护中小投资者权益。